DC Velika Gorica

plemenitašica je napisao/la:

hajde, hajde vi ljubomorni. (baš imate i na kaj i na koga biti )
Žena nije stigla frizeru, našminkala se u mraku, ima previše posla dok odrađuje zadatke koje je ljetos potpisala, i kaj bi vi sad?
Kao da je bitno kak zgleda. Bitno je da je ništkoristi.

PS Za Kunića znam kak zgleda, a jel ima netko sličicu Zelenike?

Evo da Vam ispunim želju, imate cijeli triofantastikus, obzirom da dvoje poznajete, neće biti problem zaključiti
tko živi i uživa u gradskom stanu a ima kuću u Zagrebu. Ja bi dao i VŠO jedan gradski stan, kad može jedna zakaj ne bi i druga, VŠO je i više ugrožena, ona je podstanar kod stranačke kolegice.
Kak mi lijepo paše ovaj moj Avatar uz ovu slikicu.

VŠO za počasnu građanku!!!!

Ante je napisao/la:

VŠO za počasnu građanku!!!!

M'da? Pa zar još niže nego jesmo?

Čuo sam da VŠO nije zadovoljna HNS-ovim novinama

Ante je napisao/la:

Čuo sam da VŠO nije zadovoljna HNS-ovim novinama

Zakaj?

Možda zbog slike koju su joj stavili

Ante je napisao/la:

..... su joj stavili

Mislite da jesu? Pa slika je slika, nemreš biti ljepši nego što jesi.
A mogli su se malo i potruditi da je fotošopingiraju.

Ante je napisao/la:

Možda zbog slike koju su joj stavili

Žena je potrošena, to je vidljivo, uostalom kaj se čudi kad je potrošna roba.
Nije ni Zlenika ništa ljepša, a o Kuniću se ne isplati niti govoriti.

Nego, kad sam već kod ljepote - možda su oni ljuti na HNS zato kaj su tam zgodni i pametni ljudi?
Dovoljno je samo baciti pogled na GBR-a i vidiš manekena.

Pa ja ne bih išao na tu kategoriju. Malo ispod pojasa. Nismo mi baš kao oni. Ili bi trebali postati?

Ante je napisao/la:

Pa ja ne bih išao na tu kategoriju. Malo ispod pojasa. Nismo mi baš kao oni. Ili bi trebali postati?

Ma Ante, ne ljutite me, kakav pojas i kakve trice i kučine Vi????
Ako je netko nekome i to "dobro nisko ipod pojasa" onda je to "ona - trgovački centar sa pobrojanom svitom" svima nama u Gorici i Turopolju.

Bombončeka Vam još nekako i mogu prožvakati , ali ovu.....n i k a k o i nikada. (brišite ako hoćete, ali makar znate što i kako mislim).

Nema brisanja.

Možda sam trebao bolje pojasniti. Toliko toga možemo napisati i komentirati o DC-ovoj politici, moralu, poštenju, kreativnosti, stavovima, ponašanju i sve to argumentirano, faktično, snažno. Osobno ću se držati toga.

Ćini mi se da je spominanje ovoga nešto tipično što bi DC radio, i zato sam napisao, mi nismo oni. Čitam Vaše postove i znam točno na što mislile kada ste to napisale, štoviše i slažem se s Vama.

S druge strane, s obzirom da je ponekad potrebno vratiti s istom mjerom, u krajnjoj liniji zašto to i ne napisati. Barem se čovjek ispuše

Ante je napisao/la:

Nema brisanja.

Tako je. Nema brisanja, ima da se vidi svaki tekst.
Malo nas je, zaista idemo često u off, ali to daje draž.

Ante je napisao/la:

Čitam Vaše postove i znam točno na što mislile kada ste to napisale, štoviše i slažem se s Vama.

S druge strane, s obzirom da je ponekad potrebno vratiti s istom mjerom, u krajnjoj liniji zašto to i ne napisati. Barem se čovjek ispuše

Napisala sam onako kako ja to vidim. Naravno da ljepota nije važna stavka u procjeni političkih odluka, ali vokabular, domišljatost, pamet, činjenice, rasprava s dokazima, držanje date riječi - jesu.
No, isto tako treba voditi računa o izgledu i ponašanju u javnosti. Doma neka budu raščupani, s dvije različite čarape, ali na ulici, u sabornici, u vijećnici, čak i na hodočašću, na raznim događanjima kamo ih pozivaju imaju biti uređeni, odmjereni, primjereni.
Uostalom, nek si zaposle stilistu ako nisu u stanju skombinirati boje ili se našminkati.

Ista mjera - nije uvjet niti se time služim, ne znam se tak izražavati, ali svakako ću reći istinu pa bilo tko da stoji ispred mene. Naravno, važan je način i ton, ali mora se reći.
Jer sigurna sam da se te dvije žene mogu zriktati i drugačije i bolje. Kad kažem da je jedan bezličan, a drugi maneken ne znači da je meni ružan ili lijep, nego ima takav izgled koji nema veze s mojim ukusom nego dojmom koji ostavlja.
Time uostalom pokazuju koliko im je stalo do mišljenja ljudi, a rade posao važan za ljude koji su ih izabrali, taj posao niti VŠO niti Zelenika ne rade sebe radi, vidljivo je da im ide na k****. Niti ja ne hodam po ulici kao da perem prozore sa nekom špangom u kosi, pa tak niti nijh dvije ili bilo koja druga vijećnica ne smiju izgledati kao da su izašle iz kuće baciti smeće.
Nisam se ispuhala, još sam kao balon, a i para mi već ide na uši.

Slažem se. Treba paziti, ali ipak odluku donositi na temelju nečeg drugog. Naravno, da opći dojam ima utjecaj.

I tu se aposlutno slažem da npr. žvakanje žvake pokazuje nedostak kulture i nepoštivanje sugovrnika, tikovi nesigurnost itd. Jako puno se može iščitati iz svega toga.

Uostalom, iskreno, izgledaju kao i njihova politika, nepostojeće i zbrčkano.

Ante je napisao/la:

......izgledaju kao i njihova politika, nepostojeće i zbrčkano.

Za razliku od manekena GBR-a ili otmjenog Picule.

Ante je napisao/la:

Slažem se. Treba paziti, ali ipak odluku donositi na temelju nečeg drugog. Naravno, da opći dojam ima utjecaj.

I tu se aposlutno slažem da npr. žvakanje žvake pokazuje nedostak kulture i nepoštivanje sugovrnika, tikovi nesigurnost itd. Jako puno se može iščitati iz svega toga.

Uostalom, iskreno, izgledaju kao i njihova politika, nepostojeće i zbrčkano.

Da, sve to bi mogli staviti pod jedan vrlo istražen pojam, pojam koji se uči i trenira ali i pojam koji otkriva i govori mnogo o samoj osobi, pojam koji se zove govor tijela.

Govor tijela govori o svakome od nas jako puno.

VŠO je u predsjedničkoj kampanji podržavala NK Radnika, kad su joj trebali glasovi kojih je dobila u izobilju(cca.2%), međutim danas joj je kao predsjednici GV dobar i prihvatljiv i NK Gorica, gdje je ububano jako puno novaca iz gradskog proračuna, od onih 8,36 mil kuna koje je isisala zajednica sportskih udruga i njen predsjednik Nenad Črnko, koji je u međuvremenu u suvlasništvu sa gradonačelnikom Barišić pokrenuo Sityradio.
Je li predsjenici GV Velike Gorice tu možda nešto sporno? GV koje treba kontrolirati na neki način financiranje gradske uprave i trošenje novaca iz gradskog proračuna.
Što o tome misli danas VŠO ili je danas nešto drugačija njena pozicija pa u skladu s njom i formira svoje mišljenje, po potrebi kako to njoj osobno odgovara? Za razmisliti je svakako.

Još jedan dokaz. Ma bit će sve što treba. Nema stava. Stav je novac.

I nadovezujem se na prethodni post. Sve kod njih je vezano na pare.

Navodno je krenulo ispitivanje tko koristi socijalne stanove. Da se vidi imaju li drugu imovinu i kakva su im primanja. Mislim da to uopće nije loša shema i treba uvesti reda.

E tu priča postaje zanimljiva.

Čuo sam priču, da nam se uvažena vijećnica razvela kako bi smanjila prihod po članu obitelji kako bi mogla u ovoj fazi zadržati stan jer bi ga kasnije mogla i otkupiti. Korištenje stana dobio je suprug, koji se prebacio u privatnu firmu i isplaćuje malu ili nikakvu plaću a vijećnica ima visoka primanja.

Možda se i ona prijavi kod gospođe Filipović.

Naravno, ovo je nepotvrđena priča, ali me ne bi iznenadilo da je točna.

Ante (16.12.10 1:07) je napisao/la:

.........Korištenje stana dobio je suprug, koji se prebacio u privatnu firmu i isplaćuje malu ili nikakvu plaću a vijećnica ima visoka primanja.

Ne kužim. Stan na korištenje dobila je Zelenika. I sad kad se (ako se) rastala ostavlja stan suprugu? Kako? Pa nije on dobio stan po osnovi svojih zasluga.
Kako mu može ostaviti stan koji je ONA dobila na korištenje?

Ante (16.12.10 1:07) je napisao/la:

I nadovezujem se na prethodni post. Sve kod njih je vezano na pare.

Navodno je krenulo ispitivanje tko koristi socijalne stanove. Da se vidi imaju li drugu imovinu i kakva su im primanja. Mislim da to uopće nije loša shema i treba uvesti reda.

E tu priča postaje zanimljiva.

Čuo sam priču, da nam se uvažena vijećnica razvela kako bi smanjila prihod po članu obitelji kako bi mogla u ovoj fazi zadržati stan jer bi ga kasnije mogla i otkupiti. Korištenje stana dobio je suprug, koji se prebacio u privatnu firmu i isplaćuje malu ili nikakvu plaću a vijećnica ima visoka primanja
.
Možda se i ona prijavi kod gospođe Filipović.

Naravno, ovo je nepotvrđena priča, ali me ne bi iznenadilo da je točna.

Hmmm.....zanimljivo, zanimljivo....valjda se bude priča ili potvrdila ili demantirala - s vremenom.
Očito grabe dok još tko što može .

plemenitašica je napisao/la:

Ante (16.12.10 1:07) je napisao/la:

.........Korištenje stana dobio je suprug, koji se prebacio u privatnu firmu i isplaćuje malu ili nikakvu plaću a vijećnica ima visoka primanja.

Ne kužim. Stan na korištenje dobila je Zelenika. I sad kad se (ako se) rastala ostavlja stan suprugu? Kako? Pa nije on dobio stan po osnovi svojih zasluga.
Kako mu može ostaviti stan koji je ONA dobila na korištenje?

takav stan nema nasljedno pravo, mislim.
taj stan se mora vratiti Gradu koji ga dodjeljuje nekome po nekakvim kriterijima, valjda.
ako je to istina a što će vrijeme pokazati, to je opet samo dokaz koliko muljaju i koliko su osobni interesi u pitanju kada je ta grupacija u pitanju.
Ma toliko toga znamo danas da se meni gadi uopće više bilo što komentirati.
Sje*ana država, sje*an narod, sje*ano sve i je*e lud zbunjenog, samo se nezna tko je lud a tko zbunjen ali se zna ko je maznuo i opet nikomu ništa, bar za sada još konkretnoga. Kak veli rožica: E moj Narode, ja bi samo dodao još, ludi i glupi. Čast iznimkama, neka mi ne zamjere.

Klupko se odmotalo, idemo dalje, doći će red i na lokalni nivo. Nema povratka, možda bi netko htio vratit vrijeme ali tak nekaj još nikome nije uspjelo. Oni neka broje dane i uživaju što idu prema kraju, a onda ide tulum.

JOSIPJOŽA je napisao/la:

takav stan nema nasljedno pravo, mislim.
taj stan se mora vratiti Gradu koji ga dodjeljuje nekome po nekakvim kriterijima, valjda.

Samo vi prizivajte vraga, kao i Ante. Mogla bi se Zelenika logirati pa da pojasni trenutnu situaciju, ili nazvati admina tj Antu da izvoli pobrisati postove. Ako niti jedno od toga za kratko vrijeme će gorička nakaza dati točnu informaciju u obliku pitanja jer taj ZNA SE zna kad će pustiti vjetar.